ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home と Barikata Kaedama-334027 SUPER の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:15:21
「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」と「Barikata Kaedama-334027 SUPER」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home | Barikata Kaedama-334027 SUPER | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3734位) |
(総合: - 位) | ||
処理性能 | ![]() 第9世代 インテル Core i5 9500(3.0GHz, 6コア) | ![]() 第9世代 インテル Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 2288GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」は256GBであり「Barikata Kaedama-334027 SUPER」は2288GBです。ストレージ容量という角度で見ると「Barikata Kaedama-334027 SUPER」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」より非常に大きい容量です。「Barikata Kaedama-334027 SUPER」は沢山の画像や文書を保存できる点において「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「Barikata Kaedama-334027 SUPER」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「Barikata Kaedama-334027 SUPER」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」よりかなり秀でています。「Barikata Kaedama-334027 SUPER」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」と「Barikata Kaedama-334027 SUPER」を比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」は8GBであり「Barikata Kaedama-334027 SUPER」は16GBです。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」と比較して「Barikata Kaedama-334027 SUPER」はとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」より「Barikata Kaedama-334027 SUPER」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「Barikata Kaedama-334027 SUPER」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」と「Barikata Kaedama-334027 SUPER」の実用上の差は非常に大きいです。「Barikata Kaedama-334027 SUPER」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home | 8GB | 49/100 |
Barikata Kaedama-334027 SUPER | 16GB | 73/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「Barikata Kaedama-334027 SUPER」と「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」の処理性能について比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」は第9世代 インテル Core i5 9500(3.0GHz, 6コア)であり「Barikata Kaedama-334027 SUPER」は第9世代 インテル Core i7 9700(3.0GHz, 8コア)です。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」と「Barikata Kaedama-334027 SUPER」はとても違いがあります。「Barikata Kaedama-334027 SUPER」より「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」の方が非常に性能が高いです。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Barikata Kaedama-334027 SUPER」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」は「Barikata Kaedama-334027 SUPER」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」と「Barikata Kaedama-334027 SUPER」は実用上非常に大きい違いがあります。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home | 第9世代 インテル Core i5 9500(3.0GHz, 6コア) | 55/100 |
Barikata Kaedama-334027 SUPER | 第9世代 インテル Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) | 14/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home
性能・機能を比較
ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセット Home | Barikata Kaedama-334027 SUPER | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C |
処理性能 | 第9世代 インテル Core i5 9500(3.0GHz, 6コア) | 第9世代 インテル Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) |
CPUの型番 | 第9世代 インテル Core i5 9500 | 第9世代 インテル Core i7 9700 |
CPUの周波数 | 3.0GHz | 3.0GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 12 |
CPUのコア数 | 6 | 8 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1660 SUPER |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 1 | - |
ストレージ容量 | 256GB | 2288GB |
画面サイズ | 21.5インチ | - |
画面解像度 | 1920×1080 | - |
4K対応 | ○ | - |
モニタ接続端子 | D-Sub/DVI | - |
有線通信規格 | 1000BASE | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|