eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT と eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT の機能を評価を解説

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。

「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」も「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」のストレージ容量を比べると「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は1274GBに対して「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」は1524GBです。「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」と「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」はやや差があります。「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」は「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」に比べて比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」は「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したいようなときに割とおすすめだと思います。

実際に使う場面で「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」は実用において多少大きい違いがあります。「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」は「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」より良いですが決定的に優れていると言える程の違いはないです。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。

RAM性能について「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」を比べると「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」は16GBであり「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は32GBです。やや差は大きいです。「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」より「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」の方が比較的性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」より同時に複数のタスクを作業するときにややおすすめだと思います。

実際の利用において「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」は実用において多少大きい違いがあります。「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」より「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」が良いですが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

メモリ最大搭載量について

メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量を比べると「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は256GBで「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」は64GBです。比較的違いは大きいです。「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」と比べて「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は比較的容量が大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」の方が「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。グラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するようなとき「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」よりわりとオススメです。

「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」がいいですが決め手になる程の違いはありません。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」を処理性能を比べると「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」はAMD Ryzen Threadripper 3960X(3.8GHz, 24コア）に対して「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」は第10世代 インテル Core i9 10900K(3.7GHz, 10コア）です。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」も「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-D201/ZT」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思われます。

他の観点で決めたほうが良さそうです。