eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT と eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT の性能・機能を徹底レビュー

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」のストレージ容量を比べると「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は1274GBに対して「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」は1524GBです。やや違いは大きいです。「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」は「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」に比べて比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」は「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したいようなときに割とおすすめだと思います。

実際の利用において「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」より「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」の方がどちらかといえばよいです。

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

RAM性能について「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」を比べると「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」は16GBであり「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は32GBです。やや差は大きいです。「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」より「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」の方が比較的性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」より同時に複数のタスクを作業するときにややおすすめだと思います。

実際に使う場面で「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」の体感上の差は比較的大きいです。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」のメモリ最大搭載量について比較すると「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」は64GBに対して「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は256GBです。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」はやや違いがあります。「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」の容量より「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」の方が比較的大きいです。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は処理速度が早く快適に作業できるという点で「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」よりもどちらかと言うとよいです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業するような場合に「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」よりわりとおすすめです。

実際に利用する上で「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」よりどちらかといえばよいです。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」がいいですが決め手になる程の違いはありません。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

処理性能について比べると「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」は第10世代 インテル Core i7 10700K(3.8GHz, 8コア）であるのに対して「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」はAMD Ryzen Threadripper 3960X(3.8GHz, 24コア）です。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」と「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」はほんのわずかな差があります。「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」と比べて「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」はどちらかといえば性能が高いです。「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」よりもわずかによいといえなくもありません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をしたい場合でもよどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの違いだと思われます。

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。

「eX.computer Quadroモデル QA9A-D200/WT」も「eX.computer ワークステーションモデル WA7J-C201/ZT」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。