ProDesk 400 G5 DM/CT Home と ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:25:02
| ProDesk 400 G5 DM/CT Home | ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2 | ||
 |  |
「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」を比較すると「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」は第9世代 インテル Core i3 9100T(3.1GHz, 4コア）で「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」はCore i5 9400F(2.9GHz, 6コア）です。「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」の性能と比べて「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は非常に高いです。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と比べて「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は遥かに秀でています。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ProDesk 400 G5 DM/CT Home | 第9世代 インテル Core i3 9100T(3.1GHz, 4コア） | 30/100 |
ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2 | Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア） | 51/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」と「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」を比較すると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は256GBであるのに対して「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」は128GBです。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」と「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」はやや差があります。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」に比べて比較的大きいです。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は処理速度を快適にできる点において「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりも割と良いと言えそうです。大容量のデータを保存するようなときに「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」より適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」より「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」の方がどちらかといえばよいです。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」を比べると「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」は4GBであり「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は8GBです。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」より非常に性能が高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」の方が非常によい部類に入ると思います。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」と「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」と「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」をメモリ最大搭載量を比べると「ProDesk 400 G5 DM/CT Home」は64GBに対して「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は64GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
他の視点で見るほうがよさそうです。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
ProDesk 400 G5 DM/CT Home | 64GB | 90/100 |
ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2 | 64GB | 90/100 |
性能・機能を比較
| ProDesk 400 G5 DM/CT Home | ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | 第9世代 インテル Core i3 9100T(3.1GHz, 4コア） | Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第9世代 インテル Core i3 9100T | Core i5 9400F |
| CPUの周波数 | 3.1GHz | 2.9GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 9 |
| CPUのコア数 | 4 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Radeon R7 430 |
| ビデオメモリー | - | 2GB |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| ストレージ容量 | 128GB | 256GB |
| 画面サイズ | - | 19.5インチ |
| 画面解像度 | - | 1600×900 |
| 4K対応 | - | ○ |
| モニタ接続端子 | - | D-Sub/HDMI/DisplayPort |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
