FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS と FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:10:59
「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」と「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS | FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2875位) | ||
処理性能 | ![]() 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | ![]() Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 32GB | ![]() 32GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 480GB | ![]() 1264GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は4GBであり「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」は8GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」の性能と比べて「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」はかなり高いです。「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」と「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は32GBに対して「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」は32GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」を比べると「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」は480GBに対して「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は1264GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」の方が「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は処理速度を快適にできるといった点で「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」よりも大変優れています。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」はAthlon 200GE(3.2GHz, 2コア)で「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」は第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア)です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と比較して「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」はとても高いです。「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」より適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | 31/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 9/100 |
性能・機能を比較
FRCSA320/KD19 Ryzen 3/MS | FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Personal 2019 | - |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G | Athlon 200GE |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.2GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | 1 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 4 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 8 Graphics | Radeon Vega 3 Graphics |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 480GB | 1264GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |