FRCSA320/KD18 Ryzen 3 と FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:00:15
「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」と「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRCSA320/KD18 Ryzen 3 | FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 2418位) | |||
処理性能 | 1.6 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | 1 AMD Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.3 16GB | 1 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 3.4 1504GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」と「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」は240GBで「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は1504GBです。1264GBの大きい差があります。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」の方が「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」よりもとても大きい容量です。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」よりも大変優れています。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」よりかなりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」よりかなり秀でています。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」と「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」はAMD Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア)で「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」の性能と比べて「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は非常に高いです。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」と比べて「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は遥かに秀でています。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRCSA320/KD18 Ryzen 3 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | 31/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE | AMD Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 9/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」と「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」のRAM性能について比べると「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は16GBであり「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」より「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」と「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」の実用上の差は非常に大きいです。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」と「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」を比較すると「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は32GBであり「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」は32GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
性能・機能を比較
FRCSA320/KD18 Ryzen 3 | FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | AMD Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G | AMD Athlon 200GE |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.2GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | 1 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 4 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 8 Graphics | Radeon Vega 3 Graphics |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1504GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |