FRCSA320/KD18 Ryzen 3 と Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:43:26
| FRCSA320/KD18 Ryzen 3 | Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー | ||
 |  |
「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」と「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRCSA320/KD18 Ryzen 3 | Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2418位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  1.6第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） |  1Pentium Dual-Core 4415U(2.3GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 |  4.316GB |  2.38GB | ||
| ストレージ容量 |  3.41504GB |  2.81024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」と「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」のRAM性能を比べると「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」は8GBに対して「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は16GBです。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」の性能は「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」より「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」の方が「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」よりも遥かに優れているでしょう。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」に決める一つの主な決め手になると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は1504GBに対して「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」は1024GBです。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」の方が「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」の方が「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」と「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」と「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」の処理性能について比べると「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア）であり「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」はPentium Dual-Core 4415U(2.3GHz, 2コア）です。「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」の性能と比べて「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は非常に高いです。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は高負荷の処理を行うことができる点において「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」と比べて「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」は遥かに秀でています。「FRCSA320/KD18 Ryzen 3」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRCSA320/KD18 Ryzen 3 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー | Pentium Dual-Core 4415U(2.3GHz, 2コア） | 6/100 |
性能・機能を比較
| FRCSA320/KD18 Ryzen 3 | Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ホワイト/ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載されているOffice | - | Microsoft Office Personal 2019 |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 |
| 処理性能 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | Pentium Dual-Core 4415U(2.3GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G | Pentium Dual-Core 4415U |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 2.3GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 2 |
| CPUのコア数 | 4 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 8 Graphics | Intel HD Graphics 610 |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | - |
| 空メモリスロット数 | 0 | - |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1504GB | 1024GB |
| HDDの回転数 | - | 5400 rpm |
| 画面サイズ | - | 21.5インチ |
| 画面解像度 | - | 1920×1080 |
| タッチパネル | - | ○ |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| スピーカー搭載 | - | ○ |
