FRCSA320/KD16 Ryzen 3 と FRCSA320/KD5 Ryzen 3 の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:28:57
「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRCSA320/KD16 Ryzen 3 | FRCSA320/KD5 Ryzen 3 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2453位) |
(総合: - 位) | ||
処理性能 | ![]() 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | ![]() AMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 32GB | ![]() 32GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1264GB | ![]() 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」と「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」のストレージ容量を比べると「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」は240GBであり「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は1264GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」より非常に大きい容量です。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」よりかなりおすすめです。
実際に利用する上で「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」より「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」の方が非常に優れています。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」と「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」を処理性能を比較すると「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア)で「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」はAMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア)です。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」の違いはわずかです。「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」と比べて「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」はどちらかといえば高い性能です。快適な速度で処理を実行することができるため「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」の方が多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。
数値としては「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」の方が「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRCSA320/KD16 Ryzen 3 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | 31/100 |
FRCSA320/KD5 Ryzen 3 | AMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア) | 27/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」と「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」を比べると「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」は8GBであり「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は16GBです。「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」の性能と比べて「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」はかなり高いです。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」よりも極めて優れていると思います。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使う場面において「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」と比較して「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」はとても秀でていると言えます。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」を比較すると「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は32GBであり「FRCSA320/KD5 Ryzen 3」は32GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
性能・機能を比較
FRCSA320/KD16 Ryzen 3 | FRCSA320/KD5 Ryzen 3 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | AMD Ryzen 3 2200G(3.5GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G | AMD Ryzen 3 2200G |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 4 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 8 Graphics | Radeon Vega 8 Graphics |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1264GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |