FRCSA320/KD16 Ryzen 3 と FRCSA320/KD7 Ryzen 5 の性能を解説

作成日時: 2024-05-13 22:36:44

FRCSA320/KD16 Ryzen 3FRCSA320/KD7 Ryzen 5
FRCSA320/KD16 Ryzen 3FRCSA320/KD7 Ryzen 5

「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

FRCSA320/KD16 Ryzen 3FRCSA320/KD7 Ryzen 5
FRCSA320/KD16 Ryzen 3FRCSA320/KD7 Ryzen 5
FRCSA320/KD16 Ryzen 3FRCSA320/KD7 Ryzen 5
総合評価:
処理性能rating-image1.6
第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア)
rating-image1.8
AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア)
RAM性能rating-image4.3
16GB
rating-image2.3
8GB
メモリ最大搭載量rating-image2.5
32GB
rating-image2.5
32GB
ストレージ容量rating-image3.1
1264GB
rating-image1
240GB

より詳細に比較

評価や特徴を比較

性能

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」の処理性能を比べると「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア)で「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア)です。違いは少しです。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と比べて「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」はどちらかといえば高い性能です。「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」は高負荷の処理を行うことができる点で「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。

処理性能評価
FRCSA320/KD16 Ryzen 3
第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア)31/100
FRCSA320/KD7 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア)35/100

メモリー

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。

RAM性能を「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」と「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」を比べると「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」は8GBであり「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は16GBです。「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」の性能と比べて「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」はかなり高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」より「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。

実際の利用において「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」の方が「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」よりも遥かに優れているでしょう。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」に決める一つの主な決め手になると思います。

RAM性能評価
FRCSA320/KD16 Ryzen 3
16GB86/100
FRCSA320/KD7 Ryzen 5
8GB46/100

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量を「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」を比較すると「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は32GBであり「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」は32GBです。ほとんど差はありません。実用上の違いはありません。

メモリ最大搭載量評価
FRCSA320/KD16 Ryzen 3
32GB50/100
FRCSA320/KD7 Ryzen 5
32GB50/100

ストレージ

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量について比べると「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は1264GBに対して「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」は240GBです。1024GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」より非常に大きい容量です。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。

実際に使う場面で「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「FRCSA320/KD7 Ryzen 5」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」にするための主な理由の一つになると思います。

ストレージ容量評価
FRCSA320/KD16 Ryzen 3
1264GB62/100
FRCSA320/KD7 Ryzen 5
240GB7/100

性能・機能を比較

FRCSA320/KD16 Ryzen 3FRCSA320/KD7 Ryzen 5
画像FRCSA320/KD16 Ryzen 3FRCSA320/KD7 Ryzen 5
ブラックブラック
OSWindows 10 Home 64bitWindows 10 Home 64bit
接続端子HDMI端子,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-CHDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C
処理性能第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア)AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア)
CPUの型番第2世代 AMD Ryzen 3 3200GAMD Ryzen 5 2400G
CPUの周波数3.6GHz3.6GHz
CPUの二次キャッシュメモリ22
CPUの三次キャッシュメモリ44
CPUのコア数44
グラフィックボードの型番Radeon Vega 8 GraphicsRadeon Vega 11 Graphics
RAM性能16GB8GB
RAM性能16GB8GB
メモリ最大搭載量32GB32GB
メモリの対応規格DDR4 PC4-19200DDR4 PC4-19200
全メモリスロット数22
空メモリスロット数01
HDDの対応規格SATA -
ストレージ容量1264GB240GB
有線通信規格1000BASE1000BASE

価格をチェックする

FRCSA320/KD16 Ryzen 3 の関連記事
FRCSA320/KD7 Ryzen 5 の関連記事

FRCSA320/KD16 Ryzen 3 と評価が同程度のデスクトップを探す

FRCSA320/KD16 Ryzen 3 の関連記事
FRCSA320/KD7 Ryzen 5 の関連記事

FRCSA320/KD7 Ryzen 5 と評価が同程度のデスクトップを探す