FRCSA320/KD16 Ryzen 3 と FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:21:08
「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRCSA320/KD16 Ryzen 3 | FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2453位) |
(総合: - 位) | ||
処理性能 | ![]() 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | ![]() Core i5 9600K(3.7GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 32GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1264GB | ![]() 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を比べると「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」はCore i5 9600K(3.7GHz, 6コア)であり「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」は「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と比較してかなり性能が高いです。「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」よりもすごくよいです。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」は「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」よりとても適しています。
実際の利用において「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRCSA320/KD16 Ryzen 3 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | 31/100 |
FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019) | Core i5 9600K(3.7GHz, 6コア) | 60/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」は8GBに対して「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」より「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」と「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を比べると「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は32GBに対して「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」は64GBです。32GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量について「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と比較して「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」は非常に大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」は「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」よりかなりオススメだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」は240GBであり「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は1264GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」より非常に大きい容量です。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」よりも大変優れています。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019)」よりかなり秀でています。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
FRCSA320/KD16 Ryzen 3 | FRONTIER FRGAH370/KD22 (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | Core i5 9600K(3.7GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G | Core i5 9600K |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.7GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 9 |
CPUのコア数 | 4 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 8 Graphics | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 3 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1264GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |