FRCSA320/KD16 Ryzen 3 と Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:42:35
| FRCSA320/KD16 Ryzen 3 | Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー | ||
 |  |
「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRCSA320/KD16 Ryzen 3 | Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2453位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  1.6第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） |  1Pentium Dual-Core 4415U(2.3GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 |  4.316GB |  2.38GB | ||
| ストレージ容量 |  3.11264GB |  2.81024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」のRAM性能を比べると「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」は8GBに対して「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は16GBです。「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」の性能と比べて「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」はかなり高いです。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」よりも極めて優れていると思います。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」と「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」の実用上の差は非常に大きいです。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を比べると「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア）であり「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」はPentium Dual-Core 4415U(2.3GHz, 2コア）です。処理性能という点で見てみると「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」と比較して「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」はとても高いです。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」よりとても適しています。
実際に使う場面において「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRCSA320/KD16 Ryzen 3 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー | Pentium Dual-Core 4415U(2.3GHz, 2コア） | 6/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」を比較すると「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は1264GBに対して「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」は1024GBです。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」と「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」はやや差があります。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」の容量は「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」より比較的大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるという点で「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」より「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」の方がどちらかと言うと良いです。大容量のデータを保存するようなときに「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」より適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面で「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」と「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は実用において多少大きい違いがあります。「FRCSA320/KD16 Ryzen 3」は「Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー」より良いですが決定的に優れていると言える程の違いはないです。
性能・機能を比較
| FRCSA320/KD16 Ryzen 3 | Inspiron 22 3000 フレームレスデスクトップ エントリー | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ホワイト/ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載されているOffice | - | Microsoft Office Personal 2019 |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 |
| 処理性能 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | Pentium Dual-Core 4415U(2.3GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G | Pentium Dual-Core 4415U |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 2.3GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 2 |
| CPUのコア数 | 4 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 8 Graphics | Intel HD Graphics 610 |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | - |
| 空メモリスロット数 | 0 | - |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1264GB | 1024GB |
| HDDの回転数 | - | 5400 rpm |
| 画面サイズ | - | 21.5インチ |
| 画面解像度 | - | 1920×1080 |
| タッチパネル | - | ○ |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| スピーカー搭載 | - | ○ |
