FRCSA320/KD15 Ryzen 3 と FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:12:54
「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」と「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRCSA320/KD15 Ryzen 3 | FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | |||
総合評価: | 2.2 (総合: 2716位) | 1.6 (総合: 2875位) | ||
処理性能 | 1.6 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | 1 Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.3 16GB | 1 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 1 240GB | 3.1 1264GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」と「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は4GBに対して「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は16GBです。「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」の性能は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と比較してとても高いです。「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」の実用上の差は非常に大きいです。「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」と「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は32GBであり「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は32GBです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」はAthlon 200GE(3.2GHz, 2コア)で「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」の性能と比べて「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は非常に高いです。「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」よりもすごくよいです。「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用を考えると「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と比較して非常に優れていると言えます。「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRCSA320/KD15 Ryzen 3 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | 31/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 9/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は1264GBに対して「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は240GBです。1024GBの大きい差があります。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」の方が「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」の方が「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
FRCSA320/KD15 Ryzen 3 | FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G | Athlon 200GE |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.2GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | 1 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 4 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 8 Graphics | Radeon Vega 3 Graphics |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 240GB | 1264GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |