FRCSA320/KD15 Ryzen 3 と STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:02:16
| FRCSA320/KD15 Ryzen 3 | STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA | ||
 |  |
「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」と「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRCSA320/KD15 Ryzen 3 | STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2716位) |
(総合: 1079位) | ||
| 処理性能 |  1.6第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） |  4.3Core i7 9700KF(3.6GHz, 8コア） | ||
| RAM性能 | 4.3 16GB | 4.5 16GB | ||
| ストレージ容量 |  1240GB | 4.3 2528GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」と「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」を比べると「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は16GBに対して「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」は16GBです。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」と「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は少しだけ差があります。「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」の性能と比べて「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」はどちらかといえば高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」の方が多少は良いといえなくもありません。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
数値としては「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」より「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」と「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」を比較すると「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア）で「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」はCore i7 9700KF(3.6GHz, 8コア）です。「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」の性能と比べて「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」は非常に高いです。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」よりもすごくよいです。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」は「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」と比べて「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」は遥かに秀でています。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRCSA320/KD15 Ryzen 3 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA | Core i7 9700KF(3.6GHz, 8コア） | 85/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」は2528GBに対して「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は240GBです。2288GBの大きい差があります。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」の方が「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」の方が「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」は「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」と「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| FRCSA320/KD15 Ryzen 3 | STYLE∞ R STYLE-R039-i7KF-RNA | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア） | Core i7 9700KF(3.6GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G | Core i7 9700KF |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 12 |
| CPUのコア数 | 4 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 8 Graphics | GeForce GTX 1060 |
| ビデオメモリー | - | 6GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 240GB | 2528GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
