STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W と LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N5000) の評価を徹底比較

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量を「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N5000)」を比較すると「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は240GBに対して「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N5000)」は32GBです。「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N5000)」はやや差があります。「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」の容量は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N5000)」より比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。大容量のデータを保存するようなときに「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N5000)」より適していると言えるかもしれません。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

処理性能について比較すると「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N5000)」はPentium Silver N5000(1.1GHz, 4コア）であるのに対して「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」はインテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア）です。「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N5000)」と比べて「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」はどちらかといえば性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるため「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」の方が多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N5000)」より「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。

「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N5000)」と「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」のRAM性能について比べると「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N5000)」は4GBであり「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は4GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。

他の観点で決めた方がよさそうです。