STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W と FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:34:05
| STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | ||
 |  |
「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1682位) | |||
| 処理性能 |  1インテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア） |  2.2Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 1 4GB |  4.516GB | ||
| ストレージ容量 | 1 240GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」を比較すると「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」はインテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア）で「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）です。処理性能という点で見てみると「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と比較して「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」より「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりとても適しています。
実際に使う場面において「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | インテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア） | 8/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 43/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」と「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は16GBであり「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」に比べてとても高い性能です。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりとても適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」と「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」に決める一つの主な決め手になると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | 4GB | 6/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | 16GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」を比較すると「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は240GBであるのに対して「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は240GBです。ストレージ容量という角度において「STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」も「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)
性能・機能を比較
| STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | インテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア） | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | インテル Celeron G4930 | Core i5 8400 |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 2.8GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 9 |
| CPUのコア数 | 2 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 0 |
| ストレージ容量 | 240GB | 240GB |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4.2 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
STYLE-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
