SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W と FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron の性能・機能を徹底レビュー

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」を処理性能を比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」はインテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア）で「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア）です。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」の性能は「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と差がほとんどゼロでしょう。実用上の差は無いかと思います。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

RAM性能について「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」を比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は4GBに対して「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は4GBです。「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」と「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は少しだけ差があります。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と比較してわずかに高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりも多少よいといえそうです。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は240GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は500GBです。260GBの大きい差があります。「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」の方が「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」の方が「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりかなりおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」は非常に優れているでしょう。「FRONTIER FRCSH310/KD1 Celeron」に決める上で主な決め手の一つになると思います。