SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W と FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:16:18
「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1258位) | |||
処理性能 | ![]() インテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア) | ![]() Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 16GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 240GB | ![]() 2288GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」を比較すると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」はインテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア)で「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)です。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」の性能と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」は非常に高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | インテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア) | 8/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 54/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」のRAM性能について比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は4GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」は16GBです。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」の性能と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」はかなり高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | 4GB | 6/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018) | 16GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」と「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」を比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は240GBに対して「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」は2288GBです。2048GBものとても大きい違いがあります。ストレージ容量という点において「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」の方が「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」の方が「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」と「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018)」にするための主な理由の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W
性能・機能を比較
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | FRONTIER FRCSH310/KD10 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | インテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | インテル Celeron G4930 | Core i7 8700 |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 12 |
CPUのコア数 | 2 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 240GB | 2288GB |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 4.2 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|