SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W と FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018) の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:28:55
| SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018) | ||
 |  |
「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1736位) | |||
| 処理性能 |  1インテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア） |  2.7Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 1 4GB |  2.58GB | ||
| ストレージ容量 | 1 240GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」を比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は4GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は8GBです。「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」の性能は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」より「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」の方が「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりも遥かに優れているでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | 4GB | 6/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018) | 8GB | 49/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」の処理性能について比べると「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）であり「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」はインテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア）です。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」の性能と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は非常に高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点において「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | インテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア） | 8/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 54/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」のストレージ容量を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」は240GBで「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」は240GBです。ストレージ容量という角度において「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W」も「FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018)」もほぼ同じくらいです。実用上の差はありません。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W
性能・機能を比較
| SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4930/120W | FRONTIER FRCSH310/KD8 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | インテル Celeron G4930(3.2GHz, 2コア） | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | インテル Celeron G4930 | Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.2GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 12 |
| CPUのコア数 | 2 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| ストレージ容量 | 240GB | 240GB |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4.2 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
