FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron と ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:32:53
| FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron | ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW | ||
 |  |
「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」と「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」と「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」を比べると「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」は4GBであり「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」は「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」は「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」の方が「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」よりも遥かに優れているでしょう。「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」に決める一つの主な決め手になると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron | 8GB | 49/100 |
ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW | 4GB | 10/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」と「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」の処理性能について比べると「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」はAMD Ryzen 3 PRO 3200GE(3.3GHz, 4コア）であり「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア）です。「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」と「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」はとても違いがあります。「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」より「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」の方が非常に性能が高いです。「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」は「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」は「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」に比べてかなり秀でていると言えます。「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 8/100 |
ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE(3.3GHz, 4コア） | 30/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」は128GBで「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」は240GBです。やや違いは大きいです。「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」は「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」に比べて比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」は「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」より適しています。
実際の利用において「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW」より「FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron」の方がどちらかといえばよいです。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRBSBH310/KD1 Celeron | ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3200GE スタンダード 11A4CTO1WW | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C |
| 処理性能 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE(3.3GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | インテル Celeron G4900 | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE |
| CPUの周波数 | 3.1GHz | 3.3GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 4 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Radeon Vega 8 Graphics |
| RAM性能 | 8GB | 4GB |
| RAM性能 | 8GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | - |
| 空メモリスロット数 | 1 | - |
| ストレージ容量 | 240GB | 128GB |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
