iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [ と ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:29:28
「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」と「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [ | ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2891位) | |||
処理性能 | ![]() Celeron G4930(3.2GHz, 2コア) | ![]() AMD Ryzen 5 PRO 3400GE(3.3GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 8GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 240GB | ![]() 256GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」と「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」を比べると「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」は4GBであり「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」は8GBです。「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」の性能は「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」の方が非常によい部類に入ると思います。「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」は「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」の方が「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」よりも遥かに優れているでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [ | 4GB | 6/100 |
ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW | 8GB | 49/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」と「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」をストレージ容量を比べると「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」は256GBに対して「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」は240GBです。少しの違いしかありません。「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」は「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」より多少容量が大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」の方が多少はよいといえなくもないでしょう。とはいえ内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したい場合について明確に実感できるくらいの差はないと思われます。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」と「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」を比較すると「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」はCeleron G4930(3.2GHz, 2コア)で「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」はAMD Ryzen 5 PRO 3400GE(3.3GHz, 4コア)です。「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」の性能と比べて「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」は非常に高いです。「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」は高負荷の処理を行うことができる点において「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」よりもすごくよいです。「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」は「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用を考えると「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」は「iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [」と比較して非常に優れていると言えます。「ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [ | Celeron G4930(3.2GHz, 2コア) | 8/100 |
ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE(3.3GHz, 4コア) | 38/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [
性能・機能を比較
iiyama SOLUTION-CAB7-C-UCS [ | ThinkCentre M75q-1 ny PRO 3400GE パフォーマンス 11A4CTO1WW | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | Black | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Personal 2019 | - |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C |
処理性能 | Celeron G4930(3.2GHz, 2コア) | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE(3.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Celeron G4930 | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.3GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 4 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Radeon Vega 11 Graphics |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 1 | - |
ストレージ容量 | 240GB | 256GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|