FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019) と ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2 の評価を比較

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

RAM性能を「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」と「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」を比べると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は8GBであり「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は16GBです。「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」の性能と比べて「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。

実際の利用を考えると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」と「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」の実用上の差は非常に大きいです。

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

メモリ最大搭載量を「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」と「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」を比較すると「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は64GBであり「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は64GBです。ほとんど差はありません。実用上の違いはありません。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

処理性能について比較すると「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）であり「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」はCore i5 9400F(2.9GHz, 6コア）です。処理性能という角度で見てみると「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」に比べてやや高い性能です。3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」より「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」の方がやや秀でていると思います。「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」より素早い動作で演算処理するようなときに比較的オススメです。

実際に利用する上で「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」と「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は体感値として多少大きい違いがあります。「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」より良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

ビデオメモリーについて

同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。

ビデオメモリーについて比較すると「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は4GBであるのに対して「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は2GBです。2GBの大きな差があります。ビデオメモリーという角度で見てみると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」と比べて「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」はかなり大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」の方が「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりも優れています。多くの動画を保管するような時に「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりとてもオススメと言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」に比べてとても秀でています。「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」に決める上で主な理由の一つになります。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量を「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」と「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」を比較すると「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は256GBで「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は1264GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」は「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」と「ProDesk 400 G6 SF/CT モニターセットモデル2」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRMXH370/KD2 (2019)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。