iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020) と eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:20:55
「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」と「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020) | eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T | |||
総合評価: | 2.3 (総合: - 位) | 3.1 (総合: 2481位) | ||
処理性能 | 1.5 Core i3 9100(3.6GHz, 4コア) | 2.5 Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 2.3 8GB | 2.5 8GB | ||
ストレージ容量 | 3.1 1264GB | 3.0 1144GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」と「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」の処理性能について比べると「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」はCore i5 9400(2.9GHz, 6コア)であり「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」はCore i3 9100(3.6GHz, 4コア)です。「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」は「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」と比較してかなり性能が高いです。「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」は「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」より適しています。
実際に使う場面で「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」と「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」は実用上非常に大きい違いがあります。「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020) | Core i3 9100(3.6GHz, 4コア) | 30/100 |
eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」と「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」をストレージ容量を比べると「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」は1264GBに対して「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」は1144GBです。差はごくわずかです。「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」は「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」に比べてわずかに大きいです。処理速度を快適にできるといった点で「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」の方が「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」よりもどちらかといえば良いと思います。とはいえ大容量のデータを保存するとき、よっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと言えるます。
数値としては「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」の方が大きいですが通常利用において体感できるほどの差はほぼありません。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」と「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」を比べると「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」は8GBに対して「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」は8GBです。わずかに差しかありません。「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」と比較して「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」は多少性能が高いです。「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020)」よりも多少よいといえそうです。しかしながら高い処理能力にて動作する場合、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020) | 8GB | 46/100 |
eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T | 8GB | 49/100 |
性能・機能を比較
iiyama STYLE-S0B7-i3-UHR (2020) | eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C |
処理性能 | Core i3 9100(3.6GHz, 4コア) | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i3 9100 | Core i5 9400 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 2.9GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 9 |
CPUのコア数 | 4 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA | SATA600 |
ストレージ容量 | 1264GB | 1144GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |