ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ と ProDesk 400 G5 SF/CT の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:23:56
「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」と「ProDesk 400 G5 SF/CT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ | ProDesk 400 G5 SF/CT | |||
総合評価: | 2.0 (総合: - 位) | 1.1 (総合: 903位) | ||
処理性能 | 1.4 Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 1 Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 1 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「ProDesk 400 G5 SF/CT」と「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」のRAM性能について比べると「ProDesk 400 G5 SF/CT」は4GBであり「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」は4GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の観点で決めた方がよさそうです。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「ProDesk 400 G5 SF/CT」は32GBに対して「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」は64GBです。32GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量について「ProDesk 400 G5 SF/CT」と比較して「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」は非常に大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」の方が非常に優秀と言えそうです。「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」は「ProDesk 400 G5 SF/CT」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」の方が「ProDesk 400 G5 SF/CT」よりもかなり秀でているでしょう。「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「ProDesk 400 G5 SF/CT」と「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」を比べると「ProDesk 400 G5 SF/CT」は500GBで「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」は500GBです。ストレージ容量という角度において「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」も「ProDesk 400 G5 SF/CT」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「ProDesk 400 G5 SF/CT」と「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」の処理性能について比べると「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア)であり「ProDesk 400 G5 SF/CT」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア)です。処理性能という点で見てみると「ProDesk 400 G5 SF/CT」と比較して「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」はとても高いです。「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ProDesk 400 G5 SF/CT」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」は「ProDesk 400 G5 SF/CT」よりとても適しています。
実際に使う場面において「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」は「ProDesk 400 G5 SF/CT」に比べてかなり秀でていると言えます。「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 28/100 |
ProDesk 400 G5 SF/CT | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 7/100 |
画面
4Kについて
「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」も「ProDesk 400 G5 SF/CT」も4Kに対応しているデスクトップです。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「ProDesk 400 G5 SF/CT」も「ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能・機能を比較
ProDesk 600 G4 SF 4UJ60PA#ABJ | ProDesk 400 G5 SF/CT | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Personal 2016 | - |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/賊RDL | DVD-ROM |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Core i3 8100 | Celeron G4900 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.1GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 2 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 610 |
ビデオメモリー | - | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 3 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | 7200 rpm |
画面サイズ | - | 0インチ |
4K対応 | ○ | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |