STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER と OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:04:23
| STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER | OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2 | ||
 |  |
「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER | OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  3.0AMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア） |  3.8Core i7 9700(3.0GHz, 8コア） | ||
| ビデオメモリー |  4.28GB | 2.7 6GB | ||
| RAM性能 |  2.58GB | 4.5 16GB | ||
| ストレージ容量 |  3.11264GB | 4.1 2304GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」より「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」が優れている1つの理由
「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」より「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」と「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」の処理性能を比較すると「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」はCore i7 9700(3.0GHz, 8コア）であり「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」はAMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア）です。「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」より「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」の方が非常に性能が高いです。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」は高負荷の処理を行うことができる点において「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」は「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」より適しています。
実際に使う場面で「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」と「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」は実用上非常に大きい違いがあります。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER | AMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア） | 60/100 |
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2 | Core i7 9700(3.0GHz, 8コア） | 75/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」と「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」のビデオメモリーについて比べると「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」は6GBで「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」は8GBです。2GBの差があります。「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」のVRAMは「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」と比較して非常に大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」の方が「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」よりも優れています。「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」は「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」の実用においての差は遥かに大きいです。「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER | 8GB | 84/100 |
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2 | 6GB | 54/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」と「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」のRAM性能について比べると「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」は16GBであり「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」は8GBです。「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」の性能と比べて「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」はかなり高いです。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」よりも極めて優れていると思います。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」は「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」の実用上の差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER | 8GB | 49/100 |
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2 | 16GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」は1264GBであり「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」は2304GBです。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」の方が「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」よりもとても大きい容量です。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」は処理速度を快適にできるといった点で「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」よりも大変優れています。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」は「STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER」よりかなりおすすめです。
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| STYLE-M1B4-R52-RWR Ryzen 5 2600/RTX2060 SUPER | OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル2 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | AMD Ryzen 5 2600(3.4GHz, 6コア） | Core i7 9700(3.0GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 5 2600 | Core i7 9700 |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.0GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 3 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 12 |
| CPUのコア数 | 6 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 2060 SUPER | GeForce GTX 1660Ti |
| ビデオメモリー | 8GB | 6GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 1264GB | 2304GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 4K対応 | - | ○ |
| 8K出力 | - | ○ |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4.2 |
