eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T と LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:22
「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」と「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T | LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2481位) |
(総合: 2640位) | ||
処理性能 | ![]() Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | ![]() 第3世代 AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1144GB | ![]() 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」と「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」のRAM性能について比べると「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」は8GBであり「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」は8GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T | 8GB | 49/100 |
LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600 | 8GB | 49/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」と「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」を比べると「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」は240GBに対して「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」は1144GBです。904GBの大きい差があります。ストレージ容量という点において「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」の方が「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」の方が「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」は「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」と「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」は体感上遥かに大きい違いがあります。「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」と「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」の処理性能を比較すると「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」は第3世代 AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア)であり「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」はCore i5 9400(2.9GHz, 6コア)です。「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」と「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」はとても違いがあります。「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」より「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」より「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」は「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T」と「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」の体感上の違いは遥かに大きいです。「LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | 50/100 |
LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600 | 第3世代 AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア) | 63/100 |
性能・機能を比較
eX.computer ミニタワー Thermaltake製PCケース採用モデル RT5J-C200/T | LEVEL-M0B4-R53-RXS Ryzen 5 3600 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | 第3世代 AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i5 9400 | 第3世代 AMD Ryzen 5 3600 |
CPUの周波数 | 2.9GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 3 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 32 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1660Ti |
ビデオメモリー | - | 6GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 1144GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |