FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE と Trident X Plus 9SE-093JP の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:14:26
「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「Trident X Plus 9SE-093JP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | Trident X Plus 9SE-093JP | |||
総合評価: | 1.6 (総合: 2875位) | 4.1 (総合: 1052位) | ||
処理性能 | 1 Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 4.6 Core i9 9900K(3.6GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 4.9 32GB | ||
メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 3.1 1264GB | 4.3 2560GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「Trident X Plus 9SE-093JP」と「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」の処理性能を比較すると「Trident X Plus 9SE-093JP」はCore i9 9900K(3.6GHz, 8コア)であり「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」はAthlon 200GE(3.2GHz, 2コア)です。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」より「Trident X Plus 9SE-093JP」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」より「Trident X Plus 9SE-093JP」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「Trident X Plus 9SE-093JP」は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Trident X Plus 9SE-093JP」は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」に比べてかなり秀でていると言えます。「Trident X Plus 9SE-093JP」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 9/100 |
Trident X Plus 9SE-093JP | Core i9 9900K(3.6GHz, 8コア) | 92/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「Trident X Plus 9SE-093JP」と「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」のRAM性能について比べると「Trident X Plus 9SE-093JP」は32GBであり「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「Trident X Plus 9SE-093JP」は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「Trident X Plus 9SE-093JP」の方が非常によい部類に入ると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「Trident X Plus 9SE-093JP」は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「Trident X Plus 9SE-093JP」の実用上の差は非常に大きいです。「Trident X Plus 9SE-093JP」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「Trident X Plus 9SE-093JP」は32GBに対して「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は32GBです。ほとんど差はありません。体感的な違いはゼロでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | 32GB | 50/100 |
Trident X Plus 9SE-093JP | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は1264GBであり「Trident X Plus 9SE-093JP」は2560GBです。1296GBの大きい差があります。「Trident X Plus 9SE-093JP」の方が「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「Trident X Plus 9SE-093JP」の方が「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「Trident X Plus 9SE-093JP」は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」よりかなりおすすめです。
「Trident X Plus 9SE-093JP」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | Trident X Plus 9SE-093JP | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | Core i9 9900K(3.6GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Athlon 200GE | Core i9 9900K |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 16 |
CPUのコア数 | 2 | 8 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | GeForce RTX 2080 |
ビデオメモリー | - | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 32GB |
RAM性能 | 4GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1264GB | 2560GB |
4K対応 | - | ○ |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 5 |