FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE と FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:40:18
「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE | |||
総合評価: | 1.6 (総合: 2875位) | 1.4 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 1 Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 1 Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 2.3 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 3.1 1264GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」と「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」を処理性能を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」はAthlon 200GE(3.2GHz, 2コア)で「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」はAthlon 200GE(3.2GHz, 2コア)です。「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」の性能は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と差がほとんどゼロでしょう。実用上の差は無いかと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 9/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 9/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」は240GBに対して「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は1264GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」と比べて「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は非常に優れているでしょう。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は4GBであり「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」は8GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」の性能は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | 4GB | 6/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE | 8GB | 46/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE」は32GBであり「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は32GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE | 32GB | 50/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | FRONTIER FRCSA320/KD3 Athlon200GE | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C |
処理性能 | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Athlon 200GE | Athlon 200GE |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.2GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | 1 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 4 |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | Radeon Vega 3 Graphics |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1264GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |