FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE と FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:49
「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE | |||
総合評価: | 1.6 (総合: 2875位) | |||
処理性能 | 1 Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 1 AMD Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 1 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 3.1 1264GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」は4GBに対して「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は4GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」も「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。実用的な差はゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | 4GB | 6/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE | 4GB | 6/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」は32GBに対して「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は32GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」と「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」を処理性能を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」はAMD Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア)に対して「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」はAthlon 200GE(3.2GHz, 2コア)です。「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」の性能は「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と差がほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思われます。
ほかの角度から見ることをおすすめします。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 9/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE | AMD Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | 9/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」と「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」は240GBに対して「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は1264GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」の方が「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE」と比べて「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」は非常に優れているでしょう。「FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
FRONTIER FRCSA320/KD2 Athlon200GE | FRONTIER FRCSA320/KD1 Athlon200GE | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C |
処理性能 | Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) | AMD Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Athlon 200GE | AMD Athlon 200GE |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.2GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | 1 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 4 |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | Radeon Vega 3 Graphics |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1264GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |