ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC と FRONTIER FRCSH310/KD17 MS の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:13:48
「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」と「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC | FRONTIER FRCSH310/KD17 MS | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 2721位) | 2.0 (総合: 2757位) | ||
処理性能 | 2.0 Core i5 9500T(2.2GHz, 6コア) | 2.5 Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 2.5 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 1 256GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」より「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」を選ぶべき2つの理由
- メモリ最大搭載量はかなり大きい90点(6821位) vs 50点(8990位)
- 4Kに対応している
「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」より「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」と「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」のRAM性能を比較すると「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」は8GBに対して「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は8GBです。「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」と「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は64GBであるのに対して「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」は32GBです。32GBの差があります。「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」の容量と比較して「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は非常に大きいです。「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」よりかなりオススメだと思います。
「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」に決める上で一つの主な判断材料となります。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC | 64GB | 90/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD17 MS | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」と「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」の処理性能について比べると「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」はCore i5 9400(2.9GHz, 6コア)であり「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」はCore i5 9500T(2.2GHz, 6コア)です。処理性能という点で見てみると「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」と比較して「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」はとても高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」は「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」よりとても適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」と「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC | Core i5 9500T(2.2GHz, 6コア) | 39/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD17 MS | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) | 49/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」と「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」をストレージ容量について比較すると「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は256GBで「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」は240GBです。少しの違いしかありません。「FRONTIER FRCSH310/KD17 MS」より「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」の方が多少容量が大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」の方が多少はよいといえなくもないでしょう。とはいえ内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したい場合について明確に実感できるくらいの差はないと思われます。
性能・機能を比較
ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC | FRONTIER FRCSH310/KD17 MS | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | - | Microsoft Office Personal 2019 |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | Core i5 9500T(2.2GHz, 6コア) | Core i5 9400(2.9GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i5 9500T | Core i5 9400 |
CPUの周波数 | 2.2GHz | 2.9GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 9 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
ストレージ容量 | 256GB | 240GB |
4K対応 | ○ | - |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 4.2 |