ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC と STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930 の性能・機能を徹底レビュー

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」と「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」をストレージ容量について比較すると「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は256GBで「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」は240GBです。「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」と「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」はほんのわずかな違いがあります。「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」より多少容量が大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるので「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」の方が多少はよいといえなくもありません。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。

RAM性能を「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」と「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」を比べると「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」は4GBであり「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は8GBです。「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」の性能は「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」より「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。

実際の利用において「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」の方が「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」よりも遥かに優れているでしょう。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

処理性能を比べると「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」はCore i5 9500T(2.2GHz, 6コア）であり「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」はCeleron G4930(3.2GHz, 2コア）です。処理性能という点で見てみると「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」と比較して「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」より「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」の方がとても優れた部類に入るかと思います。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」よりとても適しています。

実際に使うことを想定したとき「STYLE-M1B7-C-UHS Celeron G4930」と比べて「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」は遥かに秀でています。「ProDesk 400 G5 DM/CT 超小型ミドルレンジモデルC」に決める主な理由の一つになります。