OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル と Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:59:17
「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」と「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル | Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake) | |||
総合評価: | 4.5 (総合: 19033位) | 2.1 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 5.0 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 1.6 第7世代 インテル Core i7 7700(3.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 2.3 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 1 16GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 3.9 2048GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」は2048GBに対して「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」は1024GBです。「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」の容量の方が「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」よりもかなり大きいです。「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」は「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」と「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」は体感上遥かに大きい違いがあります。「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」にするための主な理由の一つになると思います。
接続機能
無線LANについて
LANケーブル不要で、使用できるといった点で無線LANに対応しているデスクトップは優れているかと思います。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」も「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」も「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」も無線通信にてPC接続できる点において秀でていると思います。どちらもケーブルが不必要なので設置場所を選ばずインターネットを利用したいような時におすすめといえるかもしれません。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」と「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」を比べると「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」は8GBであり「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」は32GBです。「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」の性能は「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」より「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」は「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」の方が「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」よりも遥かに優れているでしょう。「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル | 32GB | 98/100 |
Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake) | 8GB | 46/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」と「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」のメモリ最大搭載量を比べると「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」は128GBで「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」は16GBです。112GBもの違いがあります。「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」と比較して「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」は「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」は「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」に比べて非常に優れていると言えます。「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル | 128GB | 98/100 |
Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake) | 16GB | 10/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」と「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」の処理性能を比較すると「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア)であり「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」は第7世代 インテル Core i7 7700(3.6GHz, 4コア)です。「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」より「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」より「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」は「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake)」と比べて「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」は遥かに秀でています。「OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 99/100 |
Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake) | 第7世代 インテル Core i7 7700(3.6GHz, 4コア) | 32/100 |
性能・機能を比較
OMEN by HP 25L Gaming Desktop GT15-2002jp パフォーマンスダッシュモデル | Pavilion 570-p072jp (Kaby Lake) | |
画像 | ||
色 | シャドウブラック | ブリザードホワイト |
OS | Windows 11 Home | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | BD-R/RE/BD-RDL/REDL/BD-RXL/REXL/DVD賊R/賊RW/賊RDL |
ブルーレイドライブ | - | ○ |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.1 Gen2 Type-C | HDMI端子,USB3.0 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア) | 第7世代 インテル Core i7 7700(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700F | 第7世代 インテル Core i7 7700 |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 8 |
CPUのコア数 | 20 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 SUPER | Intel HD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 12GB | - |
RAM性能 | 32GB | 8GB |
RAM性能 | 32GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-41600 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | 2048GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5.3 | - |