FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER と PASOUL 煌 1650 NVMe のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:19:06
| FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER | PASOUL 煌 1650 NVMe | ||
 |  |
「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」と「PASOUL 煌 1650 NVMe」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER | PASOUL 煌 1650 NVMe | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 19085位) |
(総合: 18885位) | ||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） |  2.7第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） | ||
| ビデオメモリー | 4.9 12GB |  1.44GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 16GB | ||
| ストレージ容量 | 2.8 1024GB |  1.6500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」と「PASOUL 煌 1650 NVMe」を比べると「PASOUL 煌 1650 NVMe」は500GBに対して「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」は1024GBです。524GBものとても大きい違いがあります。「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」の方が「PASOUL 煌 1650 NVMe」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」の方が「PASOUL 煌 1650 NVMe」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」は「PASOUL 煌 1650 NVMe」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」は「PASOUL 煌 1650 NVMe」よりかなり秀でています。「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「PASOUL 煌 1650 NVMe」と「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」のRAM性能を比較すると「PASOUL 煌 1650 NVMe」は16GBに対して「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」は16GBです。「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」と「PASOUL 煌 1650 NVMe」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能について「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」と「PASOUL 煌 1650 NVMe」を比較すると「PASOUL 煌 1650 NVMe」は第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア）で「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」は第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア）です。処理性能という点で見てみると「PASOUL 煌 1650 NVMe」と比較して「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」はとても高いです。「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「PASOUL 煌 1650 NVMe」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」は「PASOUL 煌 1650 NVMe」より適しています。
実際に使う場面において「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」は「PASOUL 煌 1650 NVMe」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | 99/100 |
PASOUL 煌 1650 NVMe | 第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） | 54/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」と「PASOUL 煌 1650 NVMe」をビデオメモリーについて比べると「PASOUL 煌 1650 NVMe」は4GBに対して「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」は12GBです。8GBの大きな差があります。「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」は「PASOUL 煌 1650 NVMe」より非常にVRAMが大きいです。「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「PASOUL 煌 1650 NVMe」よりも大変よい部類に入るでしょう。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」は「PASOUL 煌 1650 NVMe」よりオススメです。
実際の利用を考えると「PASOUL 煌 1650 NVMe」より「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」の方がかなり優れていると言えます。「FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
性能・機能を比較
| FRGPLB760W/KD7 NVMe RTX 4070 SUPER | PASOUL 煌 1650 NVMe | |
| 画像 | | |
| 色 | 白 | ホワイト/ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i7 14700F(2.1GHz, 20コア） | 第12世代 インテル Core i3 12100F(3.3GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i7 14700F | 第12世代 インテル Core i3 12100F |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.3GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 28 | 5 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 33 | 12 |
| CPUのコア数 | 20 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 SUPER | GeForce GTX 1650 |
| ビデオメモリー | 12GB | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 4 | - |
| 空メモリスロット数 | 2 | - |
| ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
| 有線通信規格 | 2500BASE | - |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
