FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER と ZEFT RTX 4090 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:33:21
| FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER | ZEFT RTX 4090 | ||
 |  |
「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」と「ZEFT RTX 4090」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER | ZEFT RTX 4090 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 19095位) |
(総合: 17004位) | ||
| 処理性能 |  4.9第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア） | 5.0 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア） | ||
| ビデオメモリー | 4.9 12GB | 5.0 24GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 64GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.9 128GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB | 4.9 4096GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「ZEFT RTX 4090」と「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」を処理性能を比べると「ZEFT RTX 4090」は第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア）で「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」は第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア）です。「ZEFT RTX 4090」の性能は「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」と差がほとんどゼロでしょう。実用上の差は無いかと思います。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
ZEFT RTX 4090 | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア） | 99/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
ビデオメモリーについて「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」と「ZEFT RTX 4090」を比較すると「ZEFT RTX 4090」は24GBで「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」は12GBです。「ZEFT RTX 4090」と「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」はほとんど同じくらいです。体感できるほどの差は無いです。
他の角度から見る方が良いでしょう。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「ZEFT RTX 4090」と「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」のRAM性能を比較すると「ZEFT RTX 4090」は64GBに対して「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」は16GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」と「ZEFT RTX 4090」を比較すると「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」は128GBであり「ZEFT RTX 4090」は128GBです。ほとんど差はありません。体感的な違いはゼロでしょう。
別の角度で比べる方がいいでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「ZEFT RTX 4090」は4096GBに対して「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」は1024GBです。「ZEFT RTX 4090」の容量の方が「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」よりもかなり大きいです。「ZEFT RTX 4090」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「ZEFT RTX 4090」は「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「ZEFT RTX 4090」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「ZEFT RTX 4090」も「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER」も「ZEFT RTX 4090」も優れていると言えるでしょう。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。
性能・機能を比較
| FRGPLB760W/KD3 NVMe RTX 4070 SUPER | ZEFT RTX 4090 | |
| 画像 | | |
| 色 | 白 | White |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Pro 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD±R/±RW/RAM |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2x2 Type-C |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i5 14400F(2.5GHz, 10コア） | 第14世代 インテル Core i9 14900F(2.0GHz, 24コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i5 14400F | 第14世代 インテル Core i9 14900F |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.0GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 32 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 36 |
| CPUのコア数 | 10 | 24 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 SUPER | GeForce RTX 4090 |
| ビデオメモリー | 12GB | 24GB |
| RAM性能 | 16GB | 64GB |
| RAM性能 | 16GB | 64GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 128GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-38400 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 2 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 4096GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 8K出力 | - | ○ |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac/ax |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 2500BASE |
| Bluetooth規格 | - | 5 |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
