Aspire TC TC-1760-H56U/165 と eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:19:17
「Aspire TC TC-1760-H56U/165」と「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Aspire TC TC-1760-H56U/165 | eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 19219位) | |||
処理性能 | ![]() 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) | ![]() AMD FX-8350(4.0GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 32GB | ![]() 16GB | ||
より詳細に比較 |
「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」より「Aspire TC TC-1760-H56U/165」が優れている理由
「Aspire TC TC-1760-H56U/165」より「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」が優れている理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」と「Aspire TC TC-1760-H56U/165」を比較すると「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」はAMD FX-8350(4.0GHz, 8コア)で「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア)です。「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」の性能と比べて「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は非常に高いです。「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は高負荷の処理を行うことができる点において「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」よりもすごくよいです。「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」と比べて「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は遥かに秀でています。「Aspire TC TC-1760-H56U/165」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Aspire TC TC-1760-H56U/165 | 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) | 66/100 |
eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2 | AMD FX-8350(4.0GHz, 8コア) | 7/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」と「Aspire TC TC-1760-H56U/165」のRAM性能について比べると「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」は8GBであり「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は16GBです。「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」の性能と比べて「Aspire TC TC-1760-H56U/165」はかなり高いです。「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」と「Aspire TC TC-1760-H56U/165」の実用上の差は非常に大きいです。「Aspire TC TC-1760-H56U/165」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
Aspire TC TC-1760-H56U/165 | 16GB | 97/100 |
eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2 | 8GB | 36/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」は16GBに対して「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は32GBです。16GBもの違いがあります。「Aspire TC TC-1760-H56U/165」の方が「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」よりも非常に容量が大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「Aspire TC TC-1760-H56U/165」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は「eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2」に比べて非常に優れていると言えます。「Aspire TC TC-1760-H56U/165」に決める一つの主な理由となるでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
Aspire TC TC-1760-H56U/165 | 32GB | 50/100 |
eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2 | 16GB | 10/100 |
性能・機能を比較
Aspire TC TC-1760-H56U/165 | eX.computer AeroStream RA7A-B43/E2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック&シルバー |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 8 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 |
処理性能 | 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) | AMD FX-8350(4.0GHz, 8コア) |
CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i5 12400F | AMD FX-8350 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 4.0GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 7.5 | 8 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 18 | 8 |
CPUのコア数 | 6 | 8 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | RADEON HD 7870 |
ビデオメモリー | 4GB | - |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 2 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 256GB | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | - |