Aspire TC TC-1760-H56U/165 と eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:44:44
「Aspire TC TC-1760-H56U/165」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Aspire TC TC-1760-H56U/165 | eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 19219位) |
(総合: 2010位) | ||
処理性能 | ![]() 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) | ![]() AMD Ryzen Threadripper 3970X(3.7GHz, 32コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 4GB | ![]() 4GB | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 32GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 32GB | ![]() 256GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 256GB | ![]() 2548GB | ||
より詳細に比較 |
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」より「Aspire TC TC-1760-H56U/165」が優れている部分
「Aspire TC TC-1760-H56U/165」より「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」が優れている部分
- RAM性能はかなり高い98.1点(2782位) vs 97.7点(8399位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.6点(45位) vs 50点(8238位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(1039位) vs 66.7点(9061位)
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「Aspire TC TC-1760-H56U/165」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」を比較すると「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア)で「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」はAMD Ryzen Threadripper 3970X(3.7GHz, 32コア)です。処理性能という点で見てみると「Aspire TC TC-1760-H56U/165」と比較して「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Aspire TC TC-1760-H56U/165」より「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」は「Aspire TC TC-1760-H56U/165」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」は「Aspire TC TC-1760-H56U/165」に比べてかなり秀でていると言えます。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Aspire TC TC-1760-H56U/165 | 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) | 66/100 |
eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT | AMD Ryzen Threadripper 3970X(3.7GHz, 32コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」と「Aspire TC TC-1760-H56U/165」をビデオメモリーについて比べると「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は4GBで「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」は4GBです。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」も「Aspire TC TC-1760-H56U/165」もほとんど同一です。実用上の差は無いでしょう。
ほかの観点から比べるほうが良いでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
Aspire TC TC-1760-H56U/165 | 4GB | 28/100 |
eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT | 4GB | 28/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」も「Aspire TC TC-1760-H56U/165」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「Aspire TC TC-1760-H56U/165」も「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「Aspire TC TC-1760-H56U/165」も「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」もおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を比べると「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」は32GBに対して「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は16GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
他の観点で決めた方がよさそうです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
Aspire TC TC-1760-H56U/165 | 16GB | 97/100 |
eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT | 32GB | 98/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は32GBに対して「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」は256GBです。224GBの差があります。「Aspire TC TC-1760-H56U/165」の容量と比較して「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」は非常に大きいです。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「Aspire TC TC-1760-H56U/165」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」は「Aspire TC TC-1760-H56U/165」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
Aspire TC TC-1760-H56U/165 | 32GB | 50/100 |
eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT | 256GB | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」と「Aspire TC TC-1760-H56U/165」を比べると「Aspire TC TC-1760-H56U/165」は256GBに対して「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」は2548GBです。2292GBの大きい差があります。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」の方が「Aspire TC TC-1760-H56U/165」よりもかなり大きい容量です。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Aspire TC TC-1760-H56U/165」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」は「Aspire TC TC-1760-H56U/165」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
Aspire TC TC-1760-H56U/165 | eX.computer ワークステーションモデル WA9A-H200/WT | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
接続端子 | HDMI端子,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) | AMD Ryzen Threadripper 3970X(3.7GHz, 32コア) |
CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i5 12400F | AMD Ryzen Threadripper 3970X |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.7GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 7.5 | 16 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 18 | 128 |
CPUのコア数 | 6 | 32 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | GeForce GTX 1650 |
ビデオメモリー | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 256GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 8 |
空メモリスロット数 | 0 | 4 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 256GB | 2548GB |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |