FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090 と マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:59:17
| FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090 | マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018) | ||
 |  |
「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」と「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090 | マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 19009位) |
(総合: 1281位) | ||
| 処理性能 |  5.0第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア） |  4.1Core i9 9900K(3.6GHz, 8コア） | ||
| ビデオメモリー | 5.0 24GB | 4.2 8GB | ||
| RAM性能 | 4.9 64GB | 4.9 32GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  1.5480GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」より「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」が優れている5つの理由
- RAM性能はかなり高い98.9点(93位) vs 98.1点(3028位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(318位) vs 90点(4957位)
- ビデオメモリーはかなり大きい99.5点(169位) vs 84.5点(6145位)
- 処理性能はかなり高い99.6点(16位) vs 82.2点(7941位)
- USB3.2で接続できる
「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」より「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」と「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」を比べると「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」は480GBに対して「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は1024GBです。544GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」より非常に大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」の方が「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」と「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」と「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」の処理性能について比べると「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア）であり「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」はCore i9 9900K(3.6GHz, 8コア）です。処理性能という点で見てみると「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」と比較して「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」はとても高いです。「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」よりとても適しています。
実際の利用において「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」と「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア） | 99/100 |
マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018) | Core i9 9900K(3.6GHz, 8コア） | 82/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーについて比較すると「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は24GBであるのに対して「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」は8GBです。16GBの大きな差があります。「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」より非常にVRAMが大きいです。「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」よりも大変よい部類に入るでしょう。多くの動画を保管するような時に「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」よりとてもオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」より「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」の方がとても優れています。「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090 | 24GB | 99/100 |
マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018) | 8GB | 84/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」と「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」のRAM性能を比べると「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は64GBであり「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」は32GBです。「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」も「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。実用的な差はゼロでしょう。
他の観点で決めた方がよさそうです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090 | 64GB | 98/100 |
マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018) | 32GB | 98/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」と「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」のメモリ最大搭載量について比較すると「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」は64GBに対して「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は128GBです。「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」と「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」はやや違いがあります。「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」の方が「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」よりもやや大きいです。「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は処理速度が早く快適に作業できるという点で「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」よりもどちらかと言うとよいです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業するような場合に「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」よりわりとおすすめです。
実際に利用する上で「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」は「マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018)」よりどちらかといえばよいです。「FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090」がいいですが決め手になる程の違いはありません。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090 | 128GB | 98/100 |
マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018) | 64GB | 90/100 |
性能・機能を比較
| FRGBLZ790/KD31 NVMe RTX 4090 | マウスコンピューター DAIV-DQZ530H2-M2 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
| 処理性能 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS(3.2GHz, 24コア） | Core i9 9900K(3.6GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | 第14世代 インテル Core i9 14900KS | Core i9 9900K |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 16 |
| CPUのコア数 | 24 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 | NVIDIA Quadro P4000 |
| ビデオメモリー | 24GB | 8GB |
| RAM性能 | 64GB | 32GB |
| RAM性能 | 64GB | 32GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-44800 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 2 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 480GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
