ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW と OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 21:42:17
| ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW | OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル | ||
 |  |
「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW | OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18918位) |
(総合: 1151位) | ||
| 処理性能 |  5.0AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX(4.7GHz, 12コア） |  2.8Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| ビデオメモリー |  1.44GB |  4.28GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.5 16GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6512GB | 4.3 2560GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」より「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い98点(4444位) vs 90点(9093位)
- 処理性能はかなり高い99.6点(448位) vs 55.3点(10128位)
- USB3.2で接続できる
「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」より「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」を選ぶべき理由
- ビデオメモリーはかなり大きい84.5点(5028位) vs 28.8点(8834位)
- 無線LANに対応している
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について比べると「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」は16GBであり「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」は16GBです。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」と比べて「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」は比較的高いです。「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができるといった点で「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」よりもどちらかと言うと良いかもしれません。「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」は「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際に使う場面で「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」の体感上の差は比較的大きいです。「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW | 16GB | 97/100 |
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル | 16GB | 90/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」は1GBに対して「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」は32GBです。31GBの差があります。「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」の容量と比較して「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」は非常に大きいです。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」は「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」の実用においての差は遥かに大きいです。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」に決める一つの主な理由となるでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW | 1GB | 0/100 |
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」の処理性能を比較すると「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」はAMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX(4.7GHz, 12コア）であり「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）です。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」より「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」より「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」は「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」は実用上非常に大きい違いがあります。「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW | AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX(4.7GHz, 12コア） | 99/100 |
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 55/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
ビデオメモリーを「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」を比較すると「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」は8GBであるのに対して「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」は4GBです。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」のVRAMは「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」と比較して非常に大きいです。動画編集などメモリ消費が大きく作業できる為「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」の方がすごく秀でているかもしれません。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」は「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」よりオススメです。
実際の利用を考えると「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」より「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」の方がとても優れています。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW | 4GB | 28/100 |
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル | 8GB | 84/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」と「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」を比べると「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」は512GBに対して「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」は2560GBです。2048GBものとても大きい違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」は「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」より非常に大きい容量です。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」は沢山の画像や文書を保存できる点において「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」は「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」は「ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW」よりかなり秀でています。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| ThinkStation P8 Pro/AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX T400 30HHCTO1WW | OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0072jp パフォーマンスダッシュモデル | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
| 接続端子 | USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX(4.7GHz, 12コア） | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX | Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 4.7GHz | 3.2GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 12 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 64 | 12 |
| CPUのコア数 | 12 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | NVIDIA T400 | GeForce RTX 2070 |
| ビデオメモリー | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 1GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 8 | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 0 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 512GB | 2560GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 10000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
