煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe と ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 23:32:53
| 煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe | ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ | ||
 |  |
「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」と「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe | ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18703位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |  1Celeron Dual-Core G1840(2.8GHz, 2コア） | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」と「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」を比較すると「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」はCeleron Dual-Core G1840(2.8GHz, 2コア）で「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）です。「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」の性能と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」より「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」は「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」は遥かに秀でています。「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ | Celeron Dual-Core G1840(2.8GHz, 2コア） | 3/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」と「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」を比べると「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」は2GBであり「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」は16GBです。「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」の性能と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」はかなり高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」は「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」と「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」の実用上の差は非常に大きいです。「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe | 16GB | 97/100 |
ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ | 2GB | 0/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」と「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」のストレージ容量について比較すると「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」は500GBに対して「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」は500GBです。「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」と「煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
性能・機能を比較
| 煌 COMBAT ZONE S7-4070-i5 RTX 4070/NVMe | ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 7 Professional 32bit |
| 搭載されているOffice | - | Microsoft Office Personal 2013 |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | DisplayPort,USB3.0 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | Celeron Dual-Core G1840(2.8GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | Celeron Dual-Core G1840 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 512 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 2 |
| CPUのコア数 | 10 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 | Intel HD Graphics |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 2GB |
| RAM性能 | 16GB | 2GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | - | 4 |
| 空メモリスロット数 | - | 3 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
