煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe と FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 23:08:03
「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | |||
総合評価: | 3.9 (総合: 18755位) | 1.1 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 4.9 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 1 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 3.0 1144GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」の処理性能について比べると「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア)であり「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)です。「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」はとても違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」より「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」より「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」は遥かに秀でています。「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 14/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は4GBに対して「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」は16GBです。「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」の性能は「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」より「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」の体感値としての差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」を比較すると「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」は500GBで「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は1144GBです。644GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」の方が「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は処理速度を快適にできるといった点で「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」よりも大変優れています。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」にするための主な理由の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応
性能・機能を比較
煌 COMBAT ZONE S7-3070 RTX 3070/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | USB3.0 |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | 第6世代 インテル Core i5 6400 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.7GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 6 |
CPUのコア数 | 10 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3070 | Intel HD Graphics 530 |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 500GB | 1144GB |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|