煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe と FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:18:02
| 煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | ||
 |  |
「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18756位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |  1.0第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB |  3.01144GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の処理性能について比べると「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）であり「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）です。「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」より非常に性能が高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりもすごくよいです。「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は実用上非常に大きい違いがあります。「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | 20/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は1144GBに対して「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は500GBです。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」の容量の方が「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」よりもかなり大きいです。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は沢山の画像や文書を保存できる点において「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」にするための重要な判断材料の一つになります。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」のRAM性能について比べると「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は16GBであり「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」に比べてとても高い性能です。「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の実用上の差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
性能・機能を比較
| 煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD33 BTO対応 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | USB3.0 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 8 |
| CPUのコア数 | 10 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060 | Intel HD Graphics 530 |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1144GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
