煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe と FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:37:45
「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | |||
総合評価: | 3.9 (総合: 18756位) | 1.1 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 4.9 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 1 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 3.0 1144GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」を比較すると「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は500GBで「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は1144GBです。644GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」の方が「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は処理速度を快適にできるといった点で「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」よりも大変優れています。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の処理性能について比べると「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア)であり「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア)です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と比較して「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」より「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の方がとても優れた部類に入るかと思います。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりとても適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の体感上の違いは遥かに大きいです。「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) | 14/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は4GBであり「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は16GBです。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と比較して「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」はとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の方が非常によい部類に入ると思います。「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりも遥かに優れているでしょう。「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応
性能・機能を比較
煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | USB3.0 |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | 第6世代 インテル Core i5 6400 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.7GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 6 |
CPUのコア数 | 10 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060 | Intel HD Graphics 530 |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 500GB | 1144GB |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|