煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe と FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:42:22
| 煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | ||
 |  |
「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18756位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |  1.0第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB |  3.01144GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の処理性能を比較すると「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）であり「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と比較して「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」はとても高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は遥かに秀でています。「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | 20/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」を比較すると「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は500GBで「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は1144GBです。644GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」の方が「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は処理速度を快適にできるといった点で「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」よりも大変優れています。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」にするための重要な判断材料の一つになります。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」は4GBに対して「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は16GBです。「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の性能は「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」より「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe」の実用上の差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
性能・機能を比較
| 煌 COMBAT ZONE S7-4060-i5 RTX 4060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD31 BTO対応 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | USB3.0 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 8 |
| CPUのコア数 | 10 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060 | Intel HD Graphics 530 |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1144GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
