煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe と FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:59:11
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応 | ||
 |  |
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18757位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |  1.0第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  1.88GB | ||
| ストレージ容量 | 1.6 500GB |  3.21299GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」のRAM性能について比べると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は16GBであり「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」は8GBです。「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」の性能と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」はかなり高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の体感値としての差は非常に大きいです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応 | 8GB | 36/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）で「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」と比較して「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」はとても高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」より適しています。
実際に使う場面において「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」に比べてかなり秀でていると言えます。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | 20/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を比べると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は500GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」は1299GBです。799GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」は「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」は処理速度を快適にできるといった点で「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」よりも大変優れています。「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」は「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応」にするための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD45 BTO対応 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | DisplayPort,USB3.0 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 8 |
| CPUのコア数 | 10 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060Ti | Intel HD Graphics 530 |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1299GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
