煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe と FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:04:37
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応 | ||
 |  |
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18757位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |  1.0第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  1.88GB | ||
| ストレージ容量 | 1.6 500GB |  3.21299GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」は8GBであり「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は16GBです。「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」の性能と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」はかなり高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」より「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の実用上の差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応 | 8GB | 36/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を比べると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は500GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」は1299GBです。799GBものとても大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」の方が「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」の方が「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」は「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）で「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）です。「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」の性能と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は非常に高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」よりもすごくよいです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の体感上の違いは遥かに大きいです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | 20/100 |
性能・機能を比較
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | USB3.0 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 8 |
| CPUのコア数 | 10 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060Ti | Intel HD Graphics 530 |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1299GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
