煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe と eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:13:58
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T | |||
総合評価: | 3.9 (総合: 18757位) | 2.0 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 4.9 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 1.3 Core i5 6500(3.2GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 2.3 8GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 3.9 2048GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」は2048GBに対して「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は500GBです。1548GBの大きい差があります。「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」の容量の方が「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」よりもかなり大きいです。「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」は沢山の画像や文書を保存できる点において「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」は「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に利用する上で「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」より「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」の方が非常に優れています。「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の処理性能について比べると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア)であり「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」はCore i5 6500(3.2GHz, 4コア)です。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」と比較してかなり性能が高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は遥かに秀でています。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」にする上で一つの重要な判断材料となります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | 98/100 |
eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア) | 25/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を比べると「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」は8GBであり「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は16GBです。「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」の性能と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」はかなり高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」よりも極めて優れていると思います。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が「eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T」よりも遥かに優れているでしょう。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 16GB | 97/100 |
eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T | 8GB | 46/100 |
性能・機能を比較
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | eX.computer 写真編集(RAW現像) PS5J-A81/T | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア) | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | Core i5 6500 |
CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.2GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 6 |
CPUのコア数 | 10 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060Ti | Intel HD Graphics 530 |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 500GB | 2048GB |
有線通信規格 | - | 1000BASE |