煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe と ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:45:46
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ | ||
 |  |
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18757位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |  1Celeron Dual-Core G1840(2.8GHz, 2コア） | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」を比較すると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は500GBであるのに対して「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」は500GBです。「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」の容量は「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」とほとんど同程度と言えます。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
ほかの観点で比べる方が良いでしょう。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」のRAM性能について比べると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は16GBであり「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」は2GBです。RAM性能という角度で見てみると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」よりとても適しています。
実際の利用において「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」よりも遥かに優れているでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 16GB | 97/100 |
ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ | 2GB | 0/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を比較すると「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」はCeleron Dual-Core G1840(2.8GHz, 2コア）で「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）です。処理性能という点で見てみると「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」と比較して「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」より「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の体感上の違いは遥かに大きいです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ | Celeron Dual-Core G1840(2.8GHz, 2コア） | 3/100 |
性能・機能を比較
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | ProDesk 600 G1 SF X3G64PA#ABJ | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 7 Professional 32bit |
| 搭載されているOffice | - | Microsoft Office Personal 2013 |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | DisplayPort,USB3.0 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | Celeron Dual-Core G1840(2.8GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | Celeron Dual-Core G1840 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 512 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 2 |
| CPUのコア数 | 10 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060Ti | Intel HD Graphics |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 2GB |
| RAM性能 | 16GB | 2GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | - | 4 |
| 空メモリスロット数 | - | 3 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
