煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe と FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:14:37
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応 | ||
 |  |
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18704位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |  1Core i5 6500(3.2GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  1.88GB | ||
| ストレージ容量 | 1.6 500GB |  3.21299GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」は8GBに対して「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は16GBです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の性能は「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」と比較してとても高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」よりも遥かに優れているでしょう。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応 | 8GB | 36/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を比較すると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は500GBで「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」は1299GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」は「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」より非常に大きい容量です。「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」は沢山の画像や文書を保存できる点において「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」は「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」の処理性能を比較すると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）であり「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」はCore i5 6500(3.2GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」と比較して「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」はとても高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」より適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の体感上の違いは遥かに大きいです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応 | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア） | 17/100 |
性能・機能を比較
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD48 BTO対応 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | Core i5 6500 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.2GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 6 |
| CPUのコア数 | 10 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060 | GeForce GTX 1060 |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1299GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
