煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe と FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:48:07
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応 | ||
 |  |
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18704位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |  1.0第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  1.88GB | ||
| ストレージ容量 | 1.6 500GB |  3.21299GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」は1299GBに対して「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は500GBです。799GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」の方が「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」は沢山の画像や文書を保存できる点において「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」は「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と比べて「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」は非常に優れているでしょう。「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」は第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア）で「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）です。「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」の性能と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は非常に高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は遥かに秀でています。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） | 20/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」は8GBに対して「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」より「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の実用上の差は非常に大きいです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」に決める一つの主な決め手になると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応 | 8GB | 36/100 |
性能・機能を比較
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD43 BTO対応 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | USB3.0 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 第6世代 インテル Core i7 6700(3.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | 第6世代 インテル Core i7 6700 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 8 |
| CPUのコア数 | 10 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060 | Intel HD Graphics 530 |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1299GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
