煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe と FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:50:11
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応 | ||
 |  |
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18704位) | |||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |  1Core i5 6500(3.2GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  1.88GB | ||
| ストレージ容量 | 1.6 500GB | 1 275GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は500GBに対して「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」は275GBです。225GBものとても大きい違いがあります。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」は体感上遥かに大きい違いがあります。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」の処理性能を比較すると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）であり「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」はCore i5 6500(3.2GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」と比較して「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」はとても高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は遥かに秀でています。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応 | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア） | 17/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」のRAM性能について比べると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は16GBであり「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」に比べてとても高い性能です。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」よりとても適しています。
実際の利用において「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が「FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応」よりも遥かに優れているでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応 | 8GB | 36/100 |
性能・機能を比較
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD40 BTO対応 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | Core i5 6500 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.2GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 6 |
| CPUのコア数 | 10 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060 | GeForce GTX 1060 |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| ストレージ容量 | 500GB | 275GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
