煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe と FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:15:33
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | ||
 |  |
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 18704位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  4.9第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） |  1第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB |  3.01144GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は4GBに対して「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」より「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」と「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は実用上非常に大きい違いがあります。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | 4GB | 0/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」を比較すると「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア）で「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア）です。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」の性能と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は非常に高いです。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」と比べて「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は遥かに秀でています。「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 98/100 |
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） | 14/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は1144GBに対して「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」は500GBです。644GBものとても大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」の方が「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」の方が「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」は「煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応
性能・機能を比較
| 煌 COMBAT ZONE S7-3060 RTX 3060/NVMe | FRONTIER FRGXH110/KD32 BTO対応 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | USB3.0 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400F(2.5GHz, 10コア） | 第6世代 インテル Core i5 6400(2.7GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400F | 第6世代 インテル Core i5 6400 |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 2.7GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 6 |
| CPUのコア数 | 10 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060 | Intel HD Graphics 530 |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 500GB | 1144GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
